# 2026 SEO不能說的秘密：為何不該保證排名？更合理的KPI、合約寫法與風險控管

## 目錄索引
- [引言](#引言)
- [SEO專案最常見的爭議：到底要不要保證排名？](#SEO專案最常見的爭議：到底要不要保證排名？)
- [為什麼「不保證排名」在方法論上是合理的（但溝通上很危險）](#為什麼「不保證排名」在方法論上是合理的（但溝通上很危險）)
- [三種常見專案模式：排名保證、流量保證、交付物與成長型KPI](#三種常見專案模式：排名保證、流量保證、交付物與成長型KPI)
- [2026新現實：排名不等於流量，流量不等於轉換](#2026新現實：排名不等於流量，流量不等於轉換)
- [SEO公司到底能保證什麼？「可控」與「不可控」的邊界](#SEO公司到底能保證什麼？「可控」與「不可控」的邊界)
- [2026建議KPI：用「可見度＋CTR＋非品牌成長＋商業事件」取代單點排名](#2026建議KPI：用「可見度＋CTR＋非品牌成長＋商業事件」取代單點排名)
- [專案怎麼收費才合理：里程碑、SLA、驗收方式與報表節奏](#專案怎麼收費才合理：里程碑、SLA、驗收方式與報表節奏)
- [甲方與乙方都該避免的坑（尤其是2026）](#甲方與乙方都該避免的坑（尤其是2026）)
- [總結](#總結)

---

## 引言

「SEO不能說的秘密」常常不是技術，而是**商業模式與承諾**：到底要不要保證排名？如果不保證，客戶憑什麼付費？如果保證，又如何面對演算法更新與競爭變化？

早期市場普遍用「排名達標收費」來降低客戶的不確定感；這在當年確實幫助SEO服務被理解與被採用。但到了2026，搜尋結果頁（SERP）變得更複雜：AI摘要、在地包、影片、商品、問答等版位瓜分注意力，單純保證某幾個關鍵字名次，往往無法等價於「成長」。

---

## SEO專案最常見的爭議：到底要不要保證排名？

兩種立場都存在合理性：

- **客戶角度**
  - 我花預算買服務，至少要有「可驗收成果」
  - 沒有保證，怎麼評估你做得好不好？

- **服務方角度**
  - 排名受競品、演算法、SERP型態、甚至品牌聲量影響
  - 保證排名容易誘導走灰色操作，長期風險更大

真正要解決的是：**把「可驗收」從單點排名，升級成更貼近商業的指標與可交付項。**

---

## 為什麼「不保證排名」在方法論上是合理的（但溝通上很危險）

「不保證排名」並不是推卸責任，而是承認SEO有不可控變數，例如：
- Google演算法更新與SERP版位調整
- 競品突然加碼內容、外鏈、公關
- 站點技術限制（改版權限、開發排程）
- 品牌與信任訊號差距（E-E-A-T、評論、口碑）

但溝通上若只說「不保證」，等於沒有定義成果，容易讓專案變成：
- 無法驗收
- 無法結案
- 無法建立信任

所以問題不是「要不要保證」，而是**保證的內容要對**。

---

## 三種常見專案模式：排名保證、流量保證、交付物與成長型KPI

### 1、排名保證（達標收費）
**優點**
- 容易理解、容易驗收
- 對早期站點或小市場，可能有效

**缺點（2026更明顯）**
- 容易挑「好上的詞」交差，避開真正有商業價值的詞
- 容易導向短期手段（風險外鏈、內容農場、過度內部連結）
- 排名達標不代表有點擊（CTR）與轉換

### 2、流量保證（多用在成熟團隊/大型專案）
**優點**
- 相對更貼近「被看見」與「進站」成效
- 可用Search Console數據對帳

**缺點**
- 流量品質可能被稀釋（大量低意圖資訊詞）
- 若SERP被AI摘要分流，流量目標可能更難或更貴

### 3、交付物＋成長型KPI（2026更推薦）
把「能被執行且可驗收」的項目寫清楚，例如：
- 技術SEO修正清單與完成率
- 關鍵頁模板優化（Title/結構化資料/內鏈）
- 主題集群內容上線數與覆蓋範圍
- 重要頁的CTR提升、非品牌曝光提升、商業事件提升

---

## 2026新現實：排名不等於流量，流量不等於轉換

2026的SEO成效常被三件事影響：
- **SERP碎片化**：你排名第3，但上面有AI摘要、影片、在地包，點擊可能仍很少
- **CTR競爭**：標題、摘要、品牌信任度會直接改變點擊率
- **轉換與留存**：內容帶來的流量是否能完成詢價/下單/註冊，取決於頁面承接與產品力

所以，若只保證排名，可能出現「看起來贏了、實際沒長」的尷尬局面。

---

## SEO公司到底能保證什麼？「可控」與「不可控」的邊界

2026建議在專案一開始就把邊界寫清楚。

### 可控（可以承諾的）
- 稽核與策略：技術SEO、內容架構、內鏈、關鍵字與主題佈局
- 交付與落地：頁面改版、內容上線、結構化資料、Sitemap/索引管理
- 監測與迭代：GSC/GA4報表、每週/每月檢討、AB測試（若適用）
- 合規操作：不做買鏈、刷點擊、偽造評論等高風險手段（或明確告知風險並排除）

### 不可控（不能硬保證、但要納入風險管理）
- 演算法與SERP版位變動
- 競品行為
- 客戶端資源投入（開發排程、內容審核速度、產品/價格策略）
- 法規與平台政策（醫療、金融、敏感產業）

---

## 2026建議KPI：用「可見度＋CTR＋非品牌成長＋商業事件」取代單點排名

以下是一組更務實的KPI組合（可依產業調整）：

- **可見度（Visibility）**
  - 非品牌曝光（Impressions）成長
  - 目標主題群的排名分佈改善（例如Top 3/Top 10占比）
- **點擊效率（CTR）**
  - 針對高曝光頁/Query的CTR提升（透過Title/摘要/頁面承接）
- **非品牌成長**
  - 非品牌點擊（Clicks）成長（更能代表「拉新」能力）
- **商業事件（Conversion proxy）**
  - 詢價表單送出、撥打電話、加入購物車、試用申請等（用GA4事件定義）
- **體驗底線（品質保證）**
  - Core Web Vitals達標比例提升、重大索引錯誤下降

> 這些KPI的好處是：比「保證某個詞第幾名」更貼近商業，也更能抵抗SERP變動。

---

## 專案怎麼收費才合理：里程碑、SLA、驗收方式與報表節奏

2026推薦把專案拆成「能驗收的里程碑」：

- **第1階段（0-30天）稽核與修復**
  - 交付：技術SEO稽核、優先級清單、已修項目列表
- **第2階段（30-90天）內容與內鏈佈局**
  - 交付：主題集群規劃、內容上線、關鍵頁模板優化
- **第3階段（90天+）擴張與迭代**
  - 交付：成效報表、CTR優化、持續新增內容、追加技術優化

驗收與對帳建議用：
- GSC（曝光、點擊、Query/頁面表現）
- GA4（事件、轉換路徑）
- 變更紀錄（做了什麼、什麼時間上線、預期影響）

---

## 甲方與乙方都該避免的坑（尤其是2026）

- **只談排名、不談意圖與轉換**
  - 排名漂亮但沒帶來商業成果，是最常見的失敗
- **用灰色手段換短期結果**
  - 2026風險更高：一旦被處置或信任受損，修復成本極大
- **內容只拚篇數**
  - 需要主題覆蓋與可驗證（案例、數據、作者與更新），否則很難持續贏
- **網站基礎不給力**
  - 速度、可索引性、資訊架構不修，SEO會變成「推一台刹車踩著的車」

---

## 總結

SEO「不能保證排名」在技術與市場變因上是合理的，但如果因此什麼都不承諾，就會讓專案無法驗收、無法建立信任。2026更好的做法是：把保證從單點排名，改成「可交付的改善」與「可量測的成長KPI」——可見度、CTR、非品牌成長、商業事件與體驗底線，再用清楚的里程碑與報表節奏落地。這才是能長期合作、也能真正帶來成長的SEO專案模式。